【CWNTP 記者 應瑋漢 cwnkent88@gmail.com】吉家網不動產董事長暨房仲全聯會榮譽理事長李同榮指出，陳冲院長畢業於台大法律系研究所，歷任行政院長並曾任金管會主委與財政部次長，擁有深厚法學素養與財經背景，他的論述中明確指出稅基不合理的所在，而財政部卻避重就輕隻字未提，且全盤否定。陳冲院長認為以往因為做為稅基的房屋評定現值偏低、稅率不高，為顧全地方財政，學者及國人都容忍該稅目的存在，但一些無知政客，挾打房民粹話題，不但推動二○一四年房屋稅條例修法，台北市又率先提高標準價格的評定方法，導致去年起台北市房屋稅普遍提高，財政收入大增，明年又將追溯三十年老屋，年財政稅收可增加約五十億之鉅，龐大的財源收入也引發各地方政府相繼跟進搶食稅收大餅，地方搶錢之凶，實在已令全民嘆為觀止，而中央不可坐視不顧。

財政部針對陳冲論述在第一時間發出新聞稿嚴正澄清，房屋稅課徵，未與憲法牴觸、依法有據。財政次長蘇建榮也強調，對持有房屋課稅，是基於受益原則，以回饋地方政府提供的公共建設、服務，和須仰賴住宅政策解決的基本居住權，不能混為一談。

李同榮針對陳冲前院長的論述提出三點看法：

1.課徴房屋稅是否違憲，這是嚴肅的法令問題有待釐清，但房屋稅基存在不適時宜的公式設計的確是事實，陳前院長指出的不合理房屋稅制言之有理，但就算主張廢除房屋稅，其實也應有完整取代的配套措施。

2.支持陳前院長所提，房屋稅基中路段率確有重複課徴地價稅之不合理處，但地方政府明知路段率不合理，卻仍然藉法令之周全而大幅調高稅基，這是搶錢與貪瀆行為，財政部不能藉法呼籠民眾，混淆視聽。

3.支持陳前院長所提，錯誤的稅基如再加上過高的稅率，有侵蝕財產本體之虞，是一個侵害基本人權的議題。因為稅基提高就要考慮稅率降低，不能完全比照國民所得比我們高兩倍，公共建設與社會福利比我們健全的先進國家。

( FASHION-PS.COM )